×
【基本案情】2021年1月，在一场业余羽毛球比赛中，原告被被告击打的羽毛球击中右眼，紧急送医后，经过诊断，被告出现右眼人工晶体脱落、前房积血等症状。随后，原告诉至法院，认为被告明知其年纪大、反应慢、眼睛在此前受过伤，仍未履行注意义务，向原告大力扣球，致使原告右眼受伤，接近失明，构成重大过失。退一步讲，即便被告行为不构成重大过失，也适用公平责任，由双方共同分担损失。被告对此不予认可，称原告已经70多岁，眼睛也曾受过伤，在当天的活动中，原告受伤前已连续参加3场比赛，其应知道自己身体条件是否适宜参加后续比赛及其风险，且事发时被告位于场地中后方，并未重力扣杀，只是正常击球，不存在原告所说的过错，不应承担责任。
【法院认为】羽毛球作为典型的对抗性体育运动，除扭伤、拉伤等风险外，较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。原告作为多年的羽毛球爱好者，对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动存在的风险，应当有所认知和预见，但仍然自愿参加比赛，应当认定为自甘冒险的行为。在此情况下，只有被告存在故意或重大过失时，才须承担侵权责任，否则无须担责。\
近年来，体育活动在我们日常生活中越来越普遍，但由于运动本身存在对抗性、激烈性和不可抗拒性的特点，尤其是有身体对抗的体育项目，对身体造成伤害的可能性就更大。《中华人民共和国民法典》第1176条首次规定了自甘风险规则，根据该规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，除其他参加者对损害的发生有故意或重大过失外，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。
